可以质疑警方通报吗？我觉得这位主播说得有道理也想补充两点冲动是魔鬼。加塞事件发生后，奔驰车上的男乘客，因为自己的冲动言行，付出了代价，被徐闻警方拘留10日，罚款500元。500块钱是小事儿，关键是拘留10天对工作负面影响太大了。

　　自从徐闻警方发布“情况通报”后，公众绝大多数都是认可的，主要是因为两点：一是相信警方的公正性与权威性，认为警方必然是经过认真调查的；二是视频中男子的语言、动作都是实有的。

　　所以，鲜有人对警方的情况通报深入思考，即使有，也只是在评论区也有人提出疑问。但是还没有人出来公开质疑，或者说，还没有人敢于站出来公开质疑。当然，这或许与一开始信息不全有关。

　　随着一些重要信息的不断被挖掘出来，我看到，有人开始站出来质疑警方的情况通报了，或者说是希望通报能更明确一些，补充一下公众特别想知道的内容，以确认警方判罚的客观公正性。

　　昨天看到了一个账号为“手艺人无求”的博主发布的一个视频，这个视频应该是博主转发的一个电视节目，节目名称可能叫“主播说”，因为视频开头主持人就说“欢迎进入主播说”。

　　视频中，主播就对徐闻警方的情况通报，提出了自己的疑问。当然，他一再强调“如果”，即他的疑问是建立在推理基础上的，这些推理是不是事实，尚不得而知，有待警方予以说明。

　　这位主播抓住徐闻警方的情况通报中的两处，提出自己的质疑，并认为这种质疑是合理的。哪两处呢？如下：

　　第二，“……拦车辱骂并用拳头打砸白色小轿车的引擎盖，导致引擎盖凹陷。随后双方各自驾车自行离开。”

　　主播的疑问是，从上面两处，是不是可以说明，警方没有到现场调查取证？那么，警方判罚的证据是否得到双方认可呢？

　　主播继而认为，如果警方没有到达现场调查，那么判罚依据可能就是视频，那么，如果是单方提供的视频证据，而且没有得到涉事双方共同认可，这种证据可能存在瑕疵。

　　主播指出，警方作出拘留10日、罚款500元的处罚决定，很大程度上是因为引擎盖凹陷的视频证据与5200元的定损单子，但如果另一方没有认可，这样的证据是存在瑕疵的。

　　主播为了安全起见，一再强调“我是说如果哈”，这样的小心翼翼是可以理解的，因为真的不确定警方的证据是不是仅为奇瑞车主一方提供，也不确认是否得到男子认可，只是希望警方予以说明。

　　根据上面的这份情况通报，我们可以看到，警方的确是不可能进行现场调查取证的，因为“双方各自驾车前行离开”了。

　　所以警方判罚的证据，必然是视频资料，而这个资料，也必然是奇瑞车主拍摄的。当然，如果男子认可，判罚就没问题。

　　现在的质疑就是，男子是否确认了并认可，承认自己砸出了那个坑。这一点，徐闻警方的情况通报里没有说明。

　　第二，判拘留10天与定损金额是否有关，是依据5200元还是依据4100元？

　　另外补充一下，奇瑞直播间里，卖车主播一再强调，他们的引擎盖砸不出坑。这个，警方是不是也要考虑一下？